The Extract

Sidste gang nogen rørte ved topskatten var i 90'erne under Nyrup. Der blev marginalskatten sat ned fra 73% til 63%. Noget tyder på at den ny får et tiltrængt hug til: Nemlig ned til 56%. Og helt som forventet hører vi fra det røde hylekor at det har social slagside og det vender den tunge ende nedad. Skattepolitikken er bare ikke velegnet til at føre fordelingspolitik over. Den skal bruges til at få penge i kassen. Og hvadenten man bryder sig om det eller ej, så er de dynamiske effekter langt større på topskatten end på bundskatten. Derfor giver det mere når man sænker topskatten. Det er stærkt tabuiseret at pille ved skatterne, men når det skal være, så er det langt mindre kontroversielt end at røre ved efterlønnen, boligbeskatningen og overførselsindkomsterne. Men tænk, man får lov til at beholde 44 øre af sidst tjente krone. Det gør det billigere at hyre en håndværker. Med en marginalskat på 63% og en moms på service på 25%, så skal man tjene 913 kr før skat for at håndværkeren kan få 100 kr i hånden, hvis de begge betaler topskat. Med skattenedsættelse af marginalskatten til 56%, så skal man kun tjene 646 kr før skat. Hvis man så også nedsatte servicemomsen til 13% som i Frankrig, så ville vi komme ned på 548 kr. Og ville man gøre det endnu bedre, så kunne man tillade håndværkeren at indkøbe de dele (mursten, tømmer, søm etc.) han skal bruge med 6% moms som i Frankrig. I Danmark udgør det sorte arbejde 50 mia kr om året iflg Rockwoolfondens beregninger og gør det selv arbejdet formentlig det samme. Der skal ikke noget stort geni til at regne ud, at kommer bare en lille del af det sorte arbejde til at blive udført hvidt og bliver bare en lille del af hjemmefusket lavet af en professionel håndværker efter regning, så vil skattenedsættelserne betale sig selv. Selv socialdemokraten Carsten Koch siger, at de dynamiske effekter er en realitet. Alligevel er der dem der ikke anerkender det faktum. Normalt de faktaresistente røde.