The Extract

Hvorfor tror jeg ikke på B&O? Støvet design, for høje priser, uvilje mod at følge med tiden. For at tage det sidste først, så lavede B&O jo VHS maskiner og en DVD afspiller og en mobiltelefon. Det gør de ikke længere! Og der er ikke kommet en Blu-Ray afspiller eller en DVD optager. De er en vigtig del af mediebilledet i dag, men de er der ikke hos B&O og kan derfor ikke indgå i deres mediecenterløsninger, så folk går andre steder hen. Designet er håbløst gammeldags, det er for folk med for mange penge og manglende smag. Priserne er ikke bare høje, de er tårnhøje, det er ikke længere almindelige mennesker beskåret at have et B&O anlæg. En ting er at ligge i den lidt eksklusive ende rent prismæssigt. Noget andet er at være ublu som B&O er det. Sidste gang jeg så efter var billedkvaliteten på deres TV lige til at lukke up og skide i! Billedet ligner en leverpostejmad der er tværet ud over skærmen. Med mindre de har oppet sig de sidste par år, så ser det stadig sådan ud. B&O er en dinosaur. I dag har Apple overtaget B&Os plads som stilikon. Hvis ikke B&O opper sig gevaldigt, så spår jeg dem meget ringe chancer for at overleve på længere sigt. B&O kan lukke så tidligt som 2010-2012 eller måske trække (katte)pinen ud til 2015-2018. Der skal en kapitalindsprøjtning, en ny designer a la Apples Jonathan Ive og en massiv F&U indsats til for at komme i front igen. Og så skal B&O ind på Blu-Ray, DVD optager og mobilmarkedet. Hvis ikke de selv kan finde ud af at lave mobillosser, så skal de samarbejde med nogen der kan. Og forresten: Hvormange af B&Os stereoanlæg kan afspille radio fra internettet via WiFi fra en router?

Sidste gang nogen rørte ved topskatten var i 90'erne under Nyrup. Der blev marginalskatten sat ned fra 73% til 63%. Noget tyder på at den ny får et tiltrængt hug til: Nemlig ned til 56%. Og helt som forventet hører vi fra det røde hylekor at det har social slagside og det vender den tunge ende nedad. Skattepolitikken er bare ikke velegnet til at føre fordelingspolitik over. Den skal bruges til at få penge i kassen. Og hvadenten man bryder sig om det eller ej, så er de dynamiske effekter langt større på topskatten end på bundskatten. Derfor giver det mere når man sænker topskatten. Det er stærkt tabuiseret at pille ved skatterne, men når det skal være, så er det langt mindre kontroversielt end at røre ved efterlønnen, boligbeskatningen og overførselsindkomsterne. Men tænk, man får lov til at beholde 44 øre af sidst tjente krone. Det gør det billigere at hyre en håndværker. Med en marginalskat på 63% og en moms på service på 25%, så skal man tjene 913 kr før skat for at håndværkeren kan få 100 kr i hånden, hvis de begge betaler topskat. Med skattenedsættelse af marginalskatten til 56%, så skal man kun tjene 646 kr før skat. Hvis man så også nedsatte servicemomsen til 13% som i Frankrig, så ville vi komme ned på 548 kr. Og ville man gøre det endnu bedre, så kunne man tillade håndværkeren at indkøbe de dele (mursten, tømmer, søm etc.) han skal bruge med 6% moms som i Frankrig. I Danmark udgør det sorte arbejde 50 mia kr om året iflg Rockwoolfondens beregninger og gør det selv arbejdet formentlig det samme. Der skal ikke noget stort geni til at regne ud, at kommer bare en lille del af det sorte arbejde til at blive udført hvidt og bliver bare en lille del af hjemmefusket lavet af en professionel håndværker efter regning, så vil skattenedsættelserne betale sig selv. Selv socialdemokraten Carsten Koch siger, at de dynamiske effekter er en realitet. Alligevel er der dem der ikke anerkender det faktum. Normalt de faktaresistente røde.

Ja, hvormeget koster det egentligt?
Christiania er et område på 34 ha eller 340.000 m2. En lille del af arealet er bebygget med kasernebygninger, så er der selvbyggerskurer, veje pladser og natur for resten.
En byggegrund i København koster 7.000 - 9.000 kr pr m2 byggeret og da Christiania ligger så centralt og naturskønt som tilfældet er det, så kigger vi nok på en pris af 9.000 kr/m2 byggeret.
Hvormeget kan der så rent faktisk bygges derude? Hvis vi fratrækker de bevaringsværdige kasernebygninger og her er der nok langt fra så mange af bygningerne som er bevaringsværdige som først antaget. F.eks. er Den Grå Hal rent ud sagt noget gammelt lort. Og bevaringsværdigheden er for de fleste bygninger i bedste fald meget begrænset.
Ingen af selvbyggerhusene (som er et pænere ord for et slumstormerskur) er bevaringsværdige og kan rives ned.
Derudover skal hensynet tages til de fredede volde.
Dvs. man kan mere eller mindre køre en stor bulldozer henover det meste af Christiania, så er et klart til salg.
Ved en byggeprocent på 100%, hvilket ikke er meget på en grund, hvor der skal bygges etageejendomme, vil grunden ved salg kunne indbringe 3.060.000.000 kr. En årlig forrentning af det beløb på 6% er 183.600.000 kr. Grundskyld på 34‰ af grundværdien for 50% af arealet, resten er fredede volde og offentlig vej, beløber sig til 104.040.000 kr. Ved bygning af ejerlejligheder til 30.000 kr/m2 (forsigtigt skøn) vil ejendomsværdien udgøre 10.200.000.000 kr og ejendomsværdiskatten, hvis vi forestiller os al byggeriet holder sig under 3 mio kr pr lejlighed og vi derfor opererer med en ejendomsværdiskat på 1%, udgøre 102.000.000 kr.

Samlet opstilling

Lejeværdi af grund: 183.600.000 kr
Grundskyld 34‰ 104.040.000 kr
Ejendomsværdiskat 102.000.000 kr
__________________________________________
Ialt 389.600.600 kr pro annum.

I det beløb er ikke medregnet værdiforringelse af den eksisterende boligmasse pga hærværk og misligeholdelse, omkostningerne ved politiindsatsen, skader ved optøjer og demonstrationer på og ved Christiania, så den virkelige årlige omkostning kan realistisk set sagtens ligge på 500 mio kr. Og da den ulovlige besættelse har fundet sted i 37 år, så har det nu tilsammen kostet samfundet 18,5 mia kr. Med tab af rentes rente kigger vi måske nærmere på 30 mia kr.

Den Radikale politiker Naser Khader, som startede Ny Alliance, som kom til at hedde Liberal Alliance og som sprang fra Liberal Alliance for så at shoppe efter et nyt parti. Det skal så være enten V eller K. Det er over en bemærkelsesværdig kort periode det finder sted. Naser er ikke generalist, han er enkeltsagsforkæmper, han begynder hurtigt at kede sig. Men han sluger stemmer. Og sålænge han gør det, så vil der altid være et parti der åbner døren for ham. Det varer kun til vælgerne har gennemskuet ham. Måske er han allerede ude i kulden efter næste valg igen?

Ryst løkkeposen godt, så trækker vi: Det blev en Lars Løkke Rasmussen! Hvis Anders Fogh er i fuld firspring på vej til en international toppost, så skal Danmark have en ny statsminster. Det bliver så Lars Løkke. Guderne skal vide, at han ikke er den mest populære mand i dag. Han havde bilagsrod han drak og drikker måske mere end hvad godt er og han er ikke altid lige diplomatisk. Men måske derfor har han mulighed for at vinde danskernes hjerter. Han er ikke hurtigjokkende asket som Anders Fogh. Rent faktisk er han helt almindelig, han kan lide sine smøger og øller, og det er noget som man kan identificerer sig med i de små hjem. En mand af folket. Han bliver næppe en ny J.O. Krag eller en Anker Jørgensen, men mindre kan også gøre det. Og så har han politisk tæft, han er en god forhandler, han har et rigtigt godt forhold til Dansk Folkeparti, ja han er nærmest bonkammerat med Kristian Thulesen Dahl. Så jo, det kan sagtens komme en god Rasmussen nr 3 på statsministertaburetten.

Hold øje med venstresporet. Overhalingsbanen. Den politiske altså! For her kommer Villy Søvndal for fuld fart i en spritny model SF og lægger an til at overhale en søvnig, træt gammel model S, der efterhånden har fået veteranstatus og som i øvrigt skal startes med håndsving. Hvem kommer først i målet til næste valg? Det kunne sagtens være Villy med strømlinede og blankpolerede model. Villy er manden, der har fået partiets venstrefløj til at sluge kameler som var det belugakaviar og trøfler. Overhaler Villy Helle Thorning, så kan venstrefløjen godt ende med at få flertal til næste valg. Med SF som største parti, så må statsministerposten tilfalde Villy Søvndal, især hvis SF bliver væsentligt større end Socialdemokraterne og det er bestemt ikke udelukket. De Radikale? For dem er SF ikke lige deres kop the, men da V og K er det endnu mindre, så skal de nok stemme for en S-SF regering eller en S-SF-R regering, de kan selvfølgelig lave en Marianne Jelved og pege på Margrethe Vestager som deres statsministerkandidat, men mon ikke 9-10 år ude i kulden er nok for R? Det er jo trods alt et parti meden selvforståelse af at være et yderst indflydelsesrigt parti på midten. Det ender altid med en Lilly. Eller måske skulle man her sige en Villy!

Hvad ønsker Israel egentlig at opnå med den igangværende Gazakrig? Det kan egentlig beskrives med 1 ord: Brandslukning! Raketterne regner ned over Sderot og andre byer nær Gaza, fra Gaza. Det vil Israel gerne have stoppet og der er der egentligt ikke noget at sige til.
Problemet er, at løsningen ikke er langtidsholdebar for Israel. Israel kan ikke forhindre smugleri gennem tunneler fra Ægypten. Det kunne de ikke da de stod der selv i Gaza og det kan de ikke nu. De kan heller ikke nedkæmpe Hamas, det er nemlig ikke en lille sekterisk terrorgruppe som Baader-Meinhof gruppen i Tyskland, det er nemlig en meget bred, folkelig forankret, græsrodsbevægelse.
Israel har tidligere haft held med at slå bevægelsens grundlægger og åndelige leder ihjel og bevægelsens leder i Gaza uden dette hjalp. I skrivende stund har israelerne ved deres nuværende offensiv myrdet 850 palæstinenesere i Gaza og det ville undre mig meget om de ikke når at runde de 1000 før aktionen er overstået.
Bevares, går de ind med landstyrker i Gaza City, så kan dette tal sagtens mangedobles. Det er rigtigt mange martyrer og rigtigt mange familier der har mistet et familiemedlem.
Jeg spår, at når Israels aktion er overstået, så bliver Hamas' rekruteringskontorer bestormet, indsmuglingen af våben, herunder raketter, fortsætter. Muligvis vil israelske styrker bliver stående midt i Gazastiben for at skære den over, så der ikke kan affyres raketter fra Nordgaza og Gaza City.
Men det vil ikke forhindre raketterne fra at blive affyret fra Sydgaza og da raketterne får stadigt længere rækkevidde, så vil de snart kunne nå de samme mål som før og så er Israel ligevidt.
Problemets rod er, naturligvis, blokaden af Gaza og defacto okkupation, den fortsatte illegale okkupation af Vestbredden, Vestjerusalem, Golanhøjderne og Sheeba Farms, de illegale bosættelser i samme områder, palæstinenserne nægtes tilbagevenden, palæstinenserne tillades ikke at rejse frit.
Israel er defacto et apartheidstyre, hvor jøderne er herrefolket og de andre ikke har de samme rettigheder. Demografien arbejder imod jødernes apartheidstat, palæstinenserne får flere børn end jøderne.

Kinesisk brandslukning er, når man hælder vand ned i skorstenen på huset indtil det løber over. Ikke særligt smart.