The Extract

Iflg. historie i Berlingeren, så står regeringen til en begmand med deres plan om en 15% reduktion af forbruget af fossile brændsler i år 2025. Som eksperterne på energinet.dk siger, så stiger energiforbruget og kulkraftværkerne bliver mere effektive og dermed mere økonomisk konkurrencedygtige. Hvad de bare "glemmer" at fortælle på energinet er, at der reelt ikke er nogen alternativ til kullene, når vi taler om el- og kraftvarmeproduktion, som udgør halvdelen af vores CO2 udslip. Hvis vi leger med tanken om at Danmark skal være selvforsynende med vedvarende energi, så lyder spørgsmålet: Hvilken eller hvilke vedvarende energikilder der så kan komme på tale. Af grunde det vil være lidt omfattende at komme ind på her, kan vi på forhånd udelukke følgende kilder, da deres bidrag vil være enten ganske ubetydeligt eller ikke eksisterende: Geotermisk kraftvarme, solpaneler, vandkraft, bølgeenergi og tidevandsenergi. Tilbage står vindkraften, jordvarme og solvarmeanlæg. Hvis vi starter med de to sidste først, så kan de bidrage for jordvarmens vedkommende med et bidrag til boligopvarmning og for solvarmeanlægs vedkommende med varmt vand, hovedsagligt i sommerhalvåret. Så er der vindkraften. Den yder ikke nogen væsentlig indsats for at nedbringe CO2 udledningen i dag. Kun små 11% af elforsyningen i Danmark stammer derfra. At tallet er så lavt skyldes flere årsager: For lille kapacitet, manglende mulighed for lagring og vindmøllers manglende evne til at lave varme sammen med strømmen. Det reelle bidrag til el og kraftforsynigen er derfor nede på måske 6-7% med et slag på tasken. Der er store planer om at opstille store møller i Danmark: 150 m høje med lys i for at fly og helikoptere ikke skal flyve ind i dem. Man kan mene hvad man vil om at Danmark overplastrers med den slags anlæg. Og naturligvis de steder hvor de kan stå højt og frit og kan ses på lang afstand. Der er ikke nogen andre anlæg af den højde og beskaffenhed der får lov at blive opstillet i Kongeriget på de steder og i det omfang. Men vedvarende energiforsyning er jo vigtigt!
Hvormeget skal vi øge vores vindkapacitet med for at blive 100% selvforsynende? Et slag på tasken siger 2000%, og så kan selv det tal vise sig at være lavt sat! Det der skal tages højde for er, at der er en del fossile brændselskilder der vil blive omlagt til el i de kommende år. Her kan i flæng nævnes togtrafik, hybrid- og elbiler, industriproduktion og boligopvarming.
I tilgift til møllerne, så skal der bygges enorme anlæg til elektrolyse for at omdanne overskudsstrømmen til brint, brintlagertankanlæg og brændselscelleanlæg til at omdanne brint tilbage til energi. Det gode ved brint er, at den er så energiholdig. 1 kg indeholder 143 MJ energi. Det dårlige ved det er energitabet. Selv med de bedste metoder og nyeste videnskab vil tabet ved først at omdanne el til brint og bagefter omdanne det tilbage til el udgøre 1/3 - 1/2. Og så er der lige det der med tankanlæggene til brint. Nok er brint meget energirigt. Desværre har det en meget lav massefylde og ved kompression til 700 bar kan der klemmes lige godt 39 g brint ind pr. liter med et energiindhold på ca. 5,7 MJ. Vælger man at nedkøle brinten til -252°C så det bliver flydende kan man klemme hele 10,1 MJ brintenergi ind pr liter. Energispildet ved nedkøling til de temperaturer vil være helt uacceptabel, så den model kan afskrives med det samme. Sammenligninger man med Diesel, så er der 38 MJ i én liter. Så det bliver en tryktanksløsning, men pga det store tryk, så kan man ikke bygge tankene særligt store. Behovet for lagring af strøm skyldes ikke alene at møllerne også snurre på tidspunkter hvor der ikke er direkte afsætning for strømmen. Det skylles i endnu højere grad hensynet til energiforsyningen. Kigger man lidt på arkivdataerne hos DMI, så ser man perioder af op til en uges varighed hvor der vindstyrken er for lav til at producere strøm. Og hvad der er endnu værre: Lange perioder, sommetider måneder, hvor vinden er for lav til at møllerne kan klare energiforsyningen alene. Der skal 4 m/s vind til at få Vestas største mølle til at snurre, og den er en dværg sammenlignet med de møller der er på tegnebrædtet. Samme mølle skal bruge 15 m/s for at nå fuld kapacitet. (kuling starter ved 13,8 m/s). Ved 25 m/s, det er grænsen til storm, der slå møllernes motorværn fra. Det korte og lange er, at vindkrafts kapacitetsgrad er ganske lav: 22%.
Derfor er det nødvendigt at finde et alternativ til dén alternative energikilde og her har vi jo elefanten i dagligstuen; Alle ved at den er der men ingen ønsker at tale om den: Atomkraft. Den eneste energikilde der kan levere tilstrækkelige mængder af CO2 fri strøm til en rimelig pris - endda til og med helt uden at ødelægge Danmarks landskabelige værdier.

Forleden dag var jeg på Gentofte Kommunes Borgerservicekontor for at få fornyet pas. Mens jeg sad og ventede dukkede der en meget sølle udseende, lurvet og stærkt beruset mandsperson i 30'erne op. Han var meget højrøstet, sagde at han ikke havde sovet i x antal timer og at han havde hikke. Han stank som et værtshus. Da han blev betjent fortsatte den højrøstede adfærd, han råbte at hans husleje var steget med 1000 kr og han ville have mere i boligsikring og at han i øvrigt var på bistand. Det lykkedes sagsbehandleren at få ham lodset hen mod udgangen, hvor subjektet, som jeg kalder fulderikken for, ville have et et kop vand fra vandbeholderen. Han fik ødelagt stativet med plastickopper før det lykkedes at få ham lodset helt ud.

Her har vi at gøre med et alkovrag der lever af offentlig forsørgelse. Det er dyrt, det er spild af penge. Manden skal have et skud Vivitrol, det vil tørlægge ham, så kan han aktiveres eller sendes i rigtigt job, til glæde for kommunekassen, hans selvtillid og skatteborgernes pengepung.

Hvad er de 10 værste politiske stinkere i nyere tid?
Her er mit bud:

10. Rushdie-sagen. Salaman Rushdie nægtet indrejse under Nyrup
regeringen.

9. Aukens centerlov. Nogle havde fået sig deres storcenter, alle andre
ville også have et. Hørte man til de priviligerede som Ørestaden, så fik
man, resten, de fik intet og frustrationen hos kunder og ansatte i Ikea
Gentofte stiger dag for dag,da de ikke må udvide og gøre plads til
møbler og kunder. Og hvis man som jeg bor i Gentofte og gerne vil handle
i Bilka, så går turen enten til Ishøj eller Ørestaden. Og så hjælper det
heller ikke, at vi har en bagstræberisk miljøminister der ikke ønsker at
give de fornødne dispensationer.

8. 70'ernes folkeskolelov. "Hvad ikke alle kan lære, skal ingen lære".
Derfor finder vi i dag den danske folkeskole i OECDs liste på niveau med
Trinidad og Tobago.

7. Østrig-sagen. Soleklart grundlovsbrud af Poul Nyrup Rasmussen i en
politisk venstrefløjsstraffeaktion imod Østrig. Alle udenrigspolitiske
sager af videre politisk rækkevidde skal på forhånd forlægges for
Folketingets udenrigspolitiske nævn, det gjorde Nyrup ikke. For at føje
spot til skade lod venstrefløjen og de radikale Nyrup slippe med en næse!

6. Skueprocessen mod Erik-Ninn Hansen.(særligt set i lyset af
Østrig-sagen!).

5. Christiania. Det er ubegribeligt at en slumstormerbande i årevis har
kunnet bo ulovligt på 34Ha i Københavns centrum og til og med finansiere
deres tilværelse med helt åbenlys narkohandel. I begyndelsen af 90'erne
modarbejdede Nyrupregeringen direkte politiet i sit arbejde på at få
narkoen væk fra Christiania.

4. Ankers fallitbo. Han kørte Danmark i sænk og med hans egen
finansministers ord var vi måneder fra at ryge i afgrunden. Vi går
stadig og betaler af på Anker "Ødeland* Jørgensens fallitbo.

3. Efterlønnen. Sjældent er så skadelig en lov blevet vedtaget som
Efterlønnen i 1979 under Anker Ødeland. 7 års ekstra forsørgelse, hvem
skal betale? Hvor skal den manglende kvalificerede arbejdskraft som den
suger ud af samfundet komme fra?

2. Fodnotepolitikken. Der er ingen anden periode, hvor jeg virkelig
skammede mig over at være dansker. En skændig politik, hvor sosserne og
deres radikale væbnere faldt vores allierede i ryggen.

1. Udlændingeloven af 1983. Den fyldte Danmark med kriminelle og
fremmede bistandsklienter, der kunne leve på nas i Danmark.. Uden den
havde der ikke været integrationsproblemer, ghettoer, boligmangel og
overfyldte fængsler i Danmark.

Hvis man spørger folk om, hvorfor de er modstandere af atomkraft, så får man det svar at det enten er pga sikkerhed på værket, manglende bæredygtighed mht uranforkomster eller at affaldsproblemet ikke er løst. Det er det sidstnævnte jeg skal beskæftige mig med her:
Atomaffald fra en letvandsreaktor kan bortskaffes på 4 måder. Og ikke alle metoder duer for alle stoffer i affaldet og metoderne er: Forbrænding, formering, transmutering og deponering.

96% af atomaffaldet består af uran, mere end 99% er U-238, resten er små mængder af uforbrændt U-235 samt U-236 som er skabt i reaktoren. U-238 kan formeres til plutonium. Når det bestråles i en reaktor optager det en neutron og bliver til U-239 som hurtigt henfalder og bliver til Np-239, som henfalder med en halveringstid på 2 dage og bliver til Pu-239. En del af den Pu-239 formeres videre til Pu-240 og hvis tilstrækkelig stor andel udgøres af Pu-240 kan materialet ikke anvendes til at lave bomber af. . I en reaktor vil U-236 blive transmuteret til Np-237 som kan transmuteres videre til Pu-238, et værdifuldt materiale der finder anvendelse i rumsonder som energikilde. U-235 kan naturligvis forbrændes i reaktor. Tilstedeværelsen af U-236 gør uranen farlig i 100.000 år hvis den ikke forbrændes, formeres eller transmuteres.

1% af atomaffaldet består af plutonium. Diverse isotoper, 238, 239, 240 og 241. I en almindelig letvandsreaktor sidder brændslet i 3 år og i den periode vil 30% af plutoniumen der dannes blive transmuteret til Pu-240. Da Pu-240 skaber spontan fisson er det uønsket i større mængder i atomvåben og et våben med 30% Pu-240 kan næppe fremstilles. Alle isotoperne kan forbrændes i reaktor minus Pu-238, som formeres til Pu-239 som kan forbrændes. Plutonium er farlig i 100.000 år hvis ikke det forbrændes, formeres eller transmuteres.

0,1% af atomaffaldet består af de såkaldte mindre aktinider eller transuranerne.
Det er stofferne Np-237, Am-241, Am-243, Cm-242 til 248 samt Cf-249 til 252. De kan alle forbrændes eller transmuteres i reaktor til andre spaltbare stoffer eller radioaktive stoffer med en kort levetid. Mindre aktinider er farlige i 10.000 år med mindre det forbrændes, formeres eller transmuteres.

Ca. 3% af atomaffaldet består af fissile produkter. Det er det reelle affald der ikke kan genbruges og det skal deponeres. Det er dog ikke farligt i mere end ca. 500 år.

Efter 40 år har atomaffaldet mistet 99,9% af sin radioaktivitet.

Mht. deponering, så har vi 1,5-2,0 mia års erfaring med dette fra Oklo naturreaktorerne. Naturlige spaltningsprocessor begyndte for over 1,5 mia år siden i Oklo uranminen i Gabon. Dengang indeholdt uranen ca 3-4% af det spaltbare materiale U-235, idag er det pga henfald reduceret til 0,7202%, undtagen i Oklo minen, hvor en stor del af materialet spaltedes og det efterlod enorme mængder af uindkaplset atomaffald, hvor grundvand løb igennem. Da man satte sig for at undersøge hvor langt atomaffaldet fra de 17 naturreaktorer havde flyttes sig, fandt man, at det ingen steder havde flyttet sig mere end 3 m! Et klart bevis på, at sikker deponering af atomaffald er mulig. Dem der påstår noget andet aner enten ikke hvad de taler om eller også er de venstresnoede miljøfanatikere som Svend Auken der har gjort det at være imod atomkraft til en religion.

Selskabet E.On i Storbritanien der bl.a. driver vindmøller vil nu bygge et kæmpebatteri på størrelse med 4 skibscontainere for at lagre strøm fra vindmøller. Kapaciteten er 4 MWh, ikke imponerende! Det vil være i stand til at lægre 14,4 sek produktion fra et almindeligt 1GWe kraftværk. Hvis vi forestiller os at batterier af det system skulle lagre 1 uges produktion fra et 1 GWe værk, så ville batterifarmen fylde 168.000 skibscontainere!. Der er med andre ord ikke meget fremtid i dén form for ellagring, med mindre man laver batterier med en lagerkapacitet der er mindst 1.000 gange så bedre end det.

Den 16.marts 1992 kl 13:30 fandt en voldsom eksplosion sted i Internationale Socialisters kontor på Søllerødgade i København. IS medlem Henrik Christiansen omkommer. Venstrefløjen er ikke sene til at udpege en synder: Nazisterne anklages for bombeattentat. Deres påstand er, at de danske nazister sendte en brevbombe til IS' kontor, HC åbnede pakken, bomben eksploderede.
Venstrefløjen havde fået sig en martyr. Så sent som 10 år efter arrangerede de mindemonstration "mod nazisme". De har virkeligt malket episoden til sidste dråbe.

Da eksplosionen fandt sted rykkede politiet naturligvis ud, de støvsugede både lokalet og vejen uden foran for at finde bombedele. Selv om en bombe eksploderer, så forsvinder bombedelene ikke. De bliver sprængt i småstykker men kan altid findes igen under et mikroskop: Dele fra batterier, ledninger, detonator, timer eller kontakt, det kan altsammen genkendes. Selv ved de tonstunge bomber affyret af IRA i London har politiet fundet bombedele. Men ved eksplosionen på Søllerødgade fandt politiet ingenting, ikke så meget som et støvkorn der henføres til bombedele. Selvfølgelig blev der fundet rester af sprængstof, det var jo trods alt en sprængstofeksplosion. Men de manglende bomberester gør, at hvis det var en bombe, så må det være et yderst sofististikeret bombedesign. Så sofistikeret at en af de store efterretningstjenester har været på spil.
Mere sandsynligt er der, at der er tale om en "arbejdsulykke". Det er jo ikke ligefrem ukendt at folk kommer galt afsted når de fremstiller eller håndterer hjemmelavet sprængstof. Det giver jo et noget andet billede af eksplosionen på Søllerødgade. Måske er IS slet ikke så fredelige som de selv udgiver sig for at være. I hvertfald er det ikke de danske nazister der står bag, dertil er de alt for amatøragtige. Men venstrefløjen fik fuld reklameværdi i årevis og en ukritisk presse hoppede på limpinden.

Den 68-årige Karl Szmolinsky fra Tyskland har i årevis arbejdet på at
avle en kæmpekaninart og 12 fine avlskaniner blev sendt til Nordkorea,
hvor de så skulle formere sig og brødføde den sultne befolkning og
Szmolinsky skulle have været til Nordkorea og set til ninusserne. Men
lige før nytår skete der noget mærkeligt: Kæmpekaninerne forsvandt
tilsynelandende sporløst, så nu mistænkes de nordkoreanske embedsmænd
for at have mæsket sig i de store, kødfulde kaniner. I hvertfald får
Nordkoreas hårdt prøvede befolkning bare det de er vant til: Luftsteg,
vindfrikadeller og en lang næse!

I august købte og modtog med posten 2-Disk versionen af '300'
fra CD-WOW, jeg betalte 109 kr. Det er en asiatisk region 3 udgivelse
uden danske undertekster. Den danske 2-Disk version kunne købes fra den
21. august i Blockbuster for 229,95 kr. Jeg har en regionsfri DVD
afspiller, så jeg er revnende ligeglad med regionskoden. Jeg slår altid
danske undertekster fra på engelsksprogede film, da de ser grimme ud i
billedet og jeg i øvrigt er så god til engelsk at jeg udmærket kan
forstå filmen uden oversættelse. De 109 kr fra CD-WOW er under halv pris
og flere steder vil de tage 249 kr for den danske DVD udgave. Det er en
ægte original jeg har købt udgivet af Warner Video. Ophavsretshaver og
distributør får deres penge. Men de får ikke den overpris de ville have
fået hvis jeg havde købt den i Danmark. Støt CD-WOW, de støtter dig!

Danmark nyder i høiere grad end de fleste andre lande den fordel, at
indbyggerne har samme nationalitet. Kun den indflyttede befolkning, og det kun en del af denne hører til en anden stamme end den danske. Efter folketællingen i 1870, den sidste fra hvilken man endnu har detaljerede opgaver, var 52.510 personer eller 2,96% fødte udenfor landets grændser. Heraf var igjen 20.830 fra Slesvig, 5.262 fra Holsten og Lauenburg, 5.453 fra det øvrige Tyskland, 15.388 fra Sverige, 2.936 fra Norge o.s.v. . Ogsaa med hensyn til religionen finder det samme heldige forhold sted. I 1870 hørte hele landets befolkning til «Folkekirken«, eller var lutheranere, med undtagelse af 15.158 eller 0,85%, Af disse var 4.290 jøder, 3.223 baptister, 2.128 mormoner, og
1.857 katholiker.

Richard Andree's Store Haand-Atlas, 1882

Officielt leverer vindmøllerne 17,6% af Danmarks elforsyning. Det er det officielle tal. Problemet er, at man ikke bare kan tage møllernes årsproduktion og sætte det op overfor årsforbruget af strøm. Møllerne snurre nemlig ganske ofte når der ikke er behov for det. Det betyder i praksis at kun 10,3% af den strøm der kommer ud af vores stikkontakter kommer fra vindmøllerne.
Problemet er, at møllerne ikke passer ind i vores øvrige energiproduktion. Igennem de sidste 50 år har vi opbygget en kraftforsyning der både laver el og varme. Det betyder, at selvom der er stort overskud af strøm, så kan man ofte ikke lukke kulkraftværkerne fordi der er et fjernvarmebehov der skal dækkes. Hertil kommer, at kulkraftværkene aldrig kan lukkes helt ned, da de skal stå på stand-by til at levere strøm når vinden løjer af. Strøm fra møllerne kan teoretisk set lægges på lager, men i praksis vil det være dyrt og besværligt og tabet vil være stort. Hvis man bruger overskuddet af el til at lave elektrolyse af vand, så vil man kunne lave brint. Problemet er bare tabet på over 50% og der skal bruges frygteligt meget lagerplads. Ved 700 bar er energitætheden i brint 4,7 MJ pr liter. For benzin er den 46 MJ. Der skal bruges mange penge på eletrolyseanlæg, tankanlæg og brændselscelleanlæg, der skal konvertere brinten tilbage til el. Hvis vi kunne omdanne overskudsstømmen til brint, så ville forsyningsgraden fra møllerne stige fra 10,3% til 13,95% ved 50% effektivitet.
I fremtiden kommer vores elforbrug ikke til at falde. Det kommer til at stige kraftigt i takt med at industri, opvarmning og transport flytter sin energiforsyning fra fossile brændsler til el. Vi er verdensmestre i elbesparelse i Danmark og alle de lavthængende frugter er allerede plukket. Der er kun de dyre, besværlige og lidet givtige besparelser tilbage. Ydermere, så skal den fjernvarme der i dag produceres af kulfyrede kraftværker fremstilles af el når og hvis vi lukker kulkraftværkerne. Hvor stor en stigning i elforbruget det vil medføre er enhvers gæt. Skal jeg komme med et slag på tasken, så vil jeg sige 50% stigning som absolut minimum. Jeg ville ikke blive forbavset hvis stigningen bliver på over 100%.
Hvis vi skal dække Danmarks elforbrug med møller, så skal vindkapaciteten mere end tidobles. Hvortil kommer de meget dyre brintanlæg skal bygges. Jeg ved ikke hvor man vil finde plads til at opføre alle møllerne, det er svært nok i dag, selv med en brøkdel af de møller der skal opføres.